18 Zetels voor een politicus die het heilig boek van bijna een miljoen Nederlanders wil verbieden. Daarmee is volgens voormalig GroenLinks-
parlementariër Mohammed Rabbae voor eens en altijd duidelijk dat ‘de basis waar Nederland op is gebouwd, een hele dunne basis is’. “We hebben het in Nederland altijd over tolerantie en acceptatie. Maar nu blijkt weer eens dat Nederland, ondanks de eeuwenlange kolonisatie van Indonesië, het grootste moslimland ter wereld, helemaal niets weet van moslims en de islam.”

Dorpspolitici

Juist daar maakt Geert Wilders handig gebruik van, stelt Rabbae. “Ik geloof niet dat Wilders uiteindelijk echt op 18 zetels zal uitkomen. Maar hij buit het angstgevoel voor de islam en moslims handig uit. Hij voedt het, omdat hij niet gebaat is bij rust in de samenleving. Hij zal daarom ook nooit rustig worden.”
Maar ook de media in Nederland zijn schuldig aan het succes van Wilders, stelt de oud-GroenLinks-parlementariër. “Hoe groter het land, hoe groter het incasseringsvermogen.” Terwijl in Engeland en Spanje door politici en media ‘waardig en rustig’ werd gereageerd op de aanslagen in die landen, regeerde volgens Rabbae in Nederland ‘onnozelheid en paniekzaaierij’ .'

Ook volgens de Leidse rechtsgeleerde en filosoof Paul Cliteur is het ‘kennelijk lucratief’ in te spelen op angstgevoelens voor de islam. “Het toont aan dat de samenleving zich grote zorgen maakt om de problematiek die Wilders aansnijdt.”  En ook Cliteur wijst naar de politiek en media, als verklaring voor zijn succes. “Wilders is groot gemaakt door de media. Ze willen hem een pootje lichten, maar ze bereiken het tegendeel omdat hij steeds weer creatief gebruik van ze weet te maken. Maar uiteindelijk is Wilders vooral een product van de linkse politiek. Omdat het de linkse politiek niet lukt adequate oplossingen aan te dragen voor wezenlijke problemen."

"Natuurlijk, de oplossingen die Wilders aandraagt zijn ook niet goed. De Koran verbieden is volstrekt onhaalbaar. Godsdienstvrijheid betekent dat je in je heilige boek mag lezen. De kans dat zo’n boek verboden wordt is ook wettelijk en politiek nihil. Maar Wilders heeft het democratisch recht te roepen dat de Koran verboden moet worden. Net zoals er mensen zullen zijn die van hun stemrecht gebruik maken om het vakje van een dergelijk politicus rood te kleuren. Daarom zijn die processen die nu tegen Wilders gevoerd gaan worden ook zo’n onzin."

Electoraal gat

De populariteit van Wilders is ook geen specifiek Nederlands fenomeen, stelt socioloog Jan Willem Duyvendak. “Lange tijd dachten veel wetenschappers dat in Nederland geen voedingsbodem zou zijn voor een populist of –als je hem zo wilt noemen- rechtsextremist als Wilders. Dat is onjuist gebleken. Bij Fortuyn bleek al dat er wat dat betreft een groot electoraal gat is. Maar Wilders is nog lang zo groot niet als iemand als Filip de Winter in Vlaanderen, die echt grote groepen mensen aan zich weet te binden.”

Dat betekent niet dat Wilders een eendagsvlieg zal blijken, benadrukt Duyvendak. “Zijn politiek, waarbij hij zal blijven variëren op hetzelfde thema, zal een vast bestandsdeel van het landschap blijven bepalen. Er bestaat een grote fixatie op de islam, óók onder progressieve mensen. Dat zie je ook in andere, van oudsher progressieve landen als Zweden en Denemarken. Nee, die mensen stemmen niet op Wilders, maar ondertussen bepaalt hij wél de politieke agenda met ideeën die onhaalbaar zijn. Dat pleit niet echt voor het electoraat van Wilders, maar ik ben in ieder geval blij dat die gevoelens aan de oppervlakte zijn. In andere landen, zoals Engeland, is dat door het verkiezingssysteem aldaar onmogelijk. Het Nederlandse systeem is wat dat betreft beter. Democratischer.’’ 

 

 

meer Achtergrond »

Bron: Wereldjournalisten