Aleid Wolfsen, burgemeester van Utrecht, maakt zich ongerust over het integratiedebat zoals dat nu wordt gevoerd. De generalisaties over ‘de’ Marokkaan, ‘de’ islam’, ‘de’ Turk, leidt tot rigide uitspraken. Wolfsen plaatst in die context de uitspraak van minister van Wonen, Wijken en Integratie, Eberhard van der Laan over het toekomstig verbod op het gescheiden inburgeren. Wolfsen: ‘Hij heeft zich misschien een klein beetje door het heersende sentiment laten verleiden tot radicaal principiële uitspraken.’ 

Pragmatische lijn
De gemeente Utrecht kwam  deze week in het nieuws vanwege haar weigering om tegemoet te komen aan de eis van Van der Laan om vanaf 2010 geen gescheiden inburgeringscursussen meer aan te bieden. ‘Gescheiden is beter dan niets’ zegt wethouder Marka Spit van de gemeente Utrecht echter oder meer in NRC Handelsblad (14072009). Wolfsen ondersteunt die pragmatische lijn. Als voorbeeld noemt hij zijn tijd als rechter waarin hij een eerste griffier kreeg die een hoofddoekje droeg. ‘Ik had daar geen problemen mee. Zeker moet de rechterlijke macht onpartijdigheid uitstralen en zeker als je mij met pistool op de borst daarnaar vraagt, maar we moeten wat praktischer met zaken omgaan. We zouden wat minder met het pistool op de borst moeten discussiëren.’

Verscheurde gemeente
Wolfsen maakt zich ongerust over zijn stad. ‘Er is een verscheurdheid in de stad’. Aan de ene kant is er het lesbische stel dat de wijk uitvlucht vanwege pesterijen van Marokkaans-Nederlandse jongens, aan de andere kant is daar het Marokkaans-Nederlandse meisje dat hem wanneer hij op schoolbezoek is, vraagt: ‘Meneer de burgemeester, klopt het dat wij binnenkort het land uit moeten?’ De vraag sneedt hem door zijn ziel, verelt Wolfsen. Hij wil dan ook juist een burgemeester zijn voor die groepen die in de verdrukking komen. Het normaliseren van het debat is daarbij van belang. ‘Wij moeten af van het zwart-wit denken en normaal met elkaar kunnen omgaan.'