Migratiedebat onthult Wilders' woordenschat
Vrijdag 11 september 2009 | Arjan Schuiling | Reacties: 7
Het spoeddebat van de Tweede Kamer, van afgelopen donderdag, over de PVV-vragen naar de kosten van allochtonen leidde onder meer tot jaloezie bij GroenLinks, relativering van D66 en de onthulling van de top 20 meest gebruikte woorden van Wilders.
'In de week dat wij vieren dat een Engelsman in Nederlandse dienst, Hudson, een soort gastarbeider dus Manhattan stichtte bespreken wij hier in de Kamer de kosten van immigratie. Het feestje wordt bovendien gevierd in aanwezigheid van Willem-Alexander en Maxima die hun wortels in Rusland, Duitsland, Frankrijk en Argentinië hebben en dus volgens onze definities allochtonen zijn'. Deze relativering werd gisteren (donderdag) tijdens een spoeddebat over de kosten van immigratie aangebracht door D66-fractievoorzitter Alexander Pechtold.
Koningshuis
Ook PvdA-woordvoerder Jeroen Dijsselbloem liet niet na om de aanvrager van het debat, Sietse Fritsma van de PVV, te vragen waarom hij niet benieuwd is naar de kosten van ons Koningshuis. Fritsma op zijn beurt kaatste alle vragen aan zijn adres door naar de regering, die volgens hem grondwettelijk is verplicht zijn Kamervragen naar beste vermogen te beantwoorden. Fritsma vindt dat integratie minister Eberhard van der Laan zijn eerder deze zomer gedane belofte om zo goed mogelijk te antwoorden niet is nagekomen. Hij zou een onderzoek laten uitvoeren door het Sociaal- en Cultureel Planbureau (SCP) waarom is dat niet gedaan, vroeg de PVV-er zich af.
VVD
Volgens VVD-er Paul de Krom had het allemaal nog simpeler gekund. Immers in 2003 heeft het Centraal Plan Bureau (CPB) al eens becijfert dat een gemiddeld allochtoon gezin zo’n 230.000 euro kost aan sociale uitkeringen. Als je dat onderzoek actualiseert dan ben je klaar volgens De Krom. Hij verbaast zich over de ophef die de Kamervragen van de PVV hebben veroorzaakt terwijl het CPB zes jaar geleden die berekeningen in alle stilte kon presenteren. De VVD vindt alle opwinding onterecht in de Kamer wordt gesproken over de kosten van arbeidsongeschikten, of van de vergrijzing en van tal van andere groepen dus waarom zou niet mogen worden gekeken naar de kosten van migratie.
De Top 20 van Wilders' woordenschat
Tijdens het spoeddebat in de Tweede Kamer over de kosten van immigratie haalde VVD-kamerlid Paul de Krom een onderzoek aan van taalwetenschappers naar het woordgebruik van PVV-fractieleider Geert Wilders. Dit is de Top 20: verbieden, uitzetten,schrappen, opsluiten, straffen, terugsturen, tegenhouden, verscheuren, vervolgen, afschaffen, beboeten, sluiten, verplichten, aanklagen, opschorten, stopzetten, verbranden, dwingen, opheffen en weigeren.
Jaloers op PVV
Groen Links-fractievoorzitter Femke Halsema verklaarde jaloers te zijn dat de vragen van Fritsma hebben geleid tot maar liefst 21 pagina’s antwoorden plus een bijbehorende brief, dat is een ongekend ruime beantwoording. Halsema kon het beleid van Van der Laan echter niet goed volgen. Hij heeft zeer uitgebreid antwoord en vervolgens tegen verschillende media laat weten dat hij principiële bezwaren heeft tegen het in geld uitdrukken van de waarde van mensen. Zij vindt het jammer dat bij Van der Laan 'principes zich zo traag ontwikkelen, eerst bijna een jaar lang om pragmatische redenen voor gescheiden inburgering zijn, om uiteindelijk alle gemeenten te willen dwingen met gescheiden inburgering te stoppen'.
Een grens trekken
Minister van der Laan erkende dat hij weer een ‘leermomentje’ heeft doorgemaakt. Hij zegt dat alle informatie die beschikbaar is in de begrotingen en bij het CBS in de antwoorden is verwerkt en dat hij dus zijn informatieplicht aan de Kamer is nagekomen. Tegelijkertijd vindt hij dat je ergens een grens moet trekken met het toerekenen van kosten aan bepaalde groepen. 'Moet je alle Amsterdammers toerekenen dat er in de hoofdstad veel kosten worden gemaakt voor criminaliteitsbestrijding omdat daar naar verhouding veel liquidaties worden gepleegd', vraagt de minister. Hij weigert vooralsnog verdergaand onderzoek uit te voeren naar de immigratiekosten.
Print artikel 
Stuur naar vriend 
Reageer
Reacties (7)
Maandag 05 april 2010
16.47 u
Als ze toch bezig zijn met het uitrekenen van hoeveel de integratie kost, laat ze meteen goed onderzoeken hoeveel Nederland heeft verdiend aan de kolonisatie en plundering van de voormalige kolonies en hoeveel de schade bedraagd die Nederland zou moeten betalen om de decolonisatie schuld in te lossen.
Maandag 14 september 2009
11.57 u
Nederland heeft heel veel landen gekoloniseerd en heel veel hieraan verdiend. Wil iemand voor me uitrekenen hoeveel Nederland heeft verdiend aan de kolonisatie?
Zondag 13 september 2009
11.38 u
zijn woordenschat is groter als die van de zittende partijen. Die kunnen maar 1 zin, ik begrijpt het niet.
Zondag 13 september 2009
11.25 u
Als je de kosten van ontwikkelingshulp en migratiekosten optelt, blijkt dat 1 op de 4 werknemers daar voor werkt. Helaas dat mn Marokkanen, Antillianen en Turken alhier het woord arbeidsparticipatie zo onvoldoende kennen.
Zondag 13 september 2009
1.57 u
Wat een hypocriet land is dit toch, iedereen heeft hier nog steeds een oorlogssyndroom, je mag niets ten nadele van een 30 jarig idioot beleid zeggen of je wordt al als nazie gezien.Het is toch gewoon zo dat er veel te veel mensen op een te klein opppervlak hier wonen, dat er miljarden over de balk gegooid zijn voor 100.000den economische vluchtelingen, en dat de belastingbetaler daar van baalt.
Zaterdag 12 september 2009
10.25 u
Het geen leuke boodschap om de kiezer/belastingbetaler te vertellen dat de immigratie 10 miljard of meer per jaar kost. Dat zou ik ook onder de pet willen houden als ik daar voor verantwoordelijk was.
Vrijdag 11 september 2009
20.20 u
onderzoek moet er gewoon komen
Plaats een reactie
