De goede smaak van Nico D.
Donderdag 03 december 2009 | Predrag Vitkovic | Reacties: 29
Van Persie ging naar Servië voor zijn blessure. De oorlog in voormalig Joegoslavië moest er natuurlijk weer bijgehaald worden en op een weinig subtiele manier. De Servische gemeenschap in Nederland baalt, alweer. Predrag Vitkovic vertelt waarom.
Man o man, wat issie een flinke kerel! We hebben het natuurlijk over columnist Nico Dijkshoorn die afgelopen week voor voetbalinternational.nl een column schreef over de trip die de geblesseerde Robin van Persie naar Servië maakte om zich door fysiotherapeute Marijana Kovačević te laten behandelen. Schrijven over het feit dat je behandelingen met placentavocht maar niks vindt, is oké. Ook Nico Dijkshoorn heeft het recht om de nodige harde noten te kraken, misschien juist omdat columns zich daar bij uitstek voor lenen. Het probleem is dat hij probeert te scoren over de rug van een hele bevolkingsgroep. Vanuit een buitenspelpositie, waarbij zijn spreekwoordelijke coach z’n kop in het zand steekt.
Waar het om gaat? In zijn column 'Van Persie in Servië, ik zou de documentaire graag zien' schreef Dijkshoorn onder andere de volgende alinea: 'Als het om medische oplossingen gaat, zijn Serviërs genieën. In het nabije verleden hebben ze dat vaak genoeg bewezen. Bij zieke Kroaten sloegen ze voor de zekerheid meteen het hoofd er maar af. Baat het niet, dan schaadt het niet. Serviërs zijn onder zware omstandigheden heel praktische mensen. Naar verluidt werden tijdens de oorlog binnen drie minuten hele dorpen keurig verdeeld in mannen en vrouwen. Kroatische vrouwen mochten hun hoofd vaak gewoon op hun schouders houden.'
Nederlandse Serviërs die het stuk gelezen hadden schreven vervolgens vol 
verbazing en ongeloof de redactie aan met de logische vraag of het nou nodig is een hele bevolkingsgroep zo weg te zetten, te beledigen en te kwetsen. Goed, het is een column en de vrijheden van een columnist zijn haast grenzeloos, maar hoe laag kun je zinken als columnist? En wat was hierop het antwoord van de immer zelfgenoegzame hoofdredacteur Johan Derksen? Juist ja, hij kwam met soundbites als: niet zeuren, het is geweldige satire meneer/mevrouw, u hebt het niet begrepen, blijf vooral klagen, I love Nico! Het is duidelijk, coach Derksen is moe en wil vooral met rust gelaten worden.
Ook de columnist himself waagde het enkele e-mails te beantwoorden. Wat hij onder andere teruggaf was dat hij ditzelfde net zo goed geschreven had als Van Persie bijvoorbeeld naar Texel was afgereisd. Zijn stuk is immers ironisch bedoeld en het gaat hem vooral om ‘die rare reis en die rare behandelmethode’. En hij geeft en passant toe dat hij in de war is van wat zich in voormalig Joegoslavië heeft afgespeeld. Dit laatste is een open deur, want ik had ook niet de indruk dat hij bij het schrijven van de column bij zijn positieven was, maar dan nog. Waar blijft het empathisch vermogen en de morele en maatschappelijke verantwoordelijkheid van een journalist in deze? Had hij nou werkelijk hetzelfde over Texelaren geschreven? Eerlijk gezegd denk ik dat hij een ziekelijk beeld heeft van de Serviërs, als gevolg van de jarenlange oorlogspropaganda, maar dat terzijde.
Het probleem is natuurlijk dat de doorsnee lezer de ‘satire’ en de ‘ironie’ geheel ontgaat als hij/zij de gewraakte passages terugleest (de krant Servi, zie foto, besteedt aandacht aan zijn woorden, red.). Dijkshoorn schotelt 
stereotyperingen voor die niets met de historische werkelijkheid, die veel genuanceerder en complexer in elkaar steekt, van doen hebben. En je vraagt je als lezer af, zeker als je uit dat gebied komt, waarom sportjournalisten nou toch altijd over politiek moeten beginnen als ze over voormalig Joegoslavië schrijven. Waarom altijd sport met politiek mengen? Het antwoord is eerder al gegeven – de columnist probeert over de rug van een bevolkingsgroep te scoren. Coach Derksen fluit hem niet terug en bij het bekijken van de beelden biedt het duo Dijkshoorn & Derksen niet eens excuses aan de lezers die door deze ondoordachte column onnodig in hun kruis zijn geschopt.
Ook Dijkshoorns tegenwerping dat hij de commotie niet begrijpt omdat hij - in tegenstelling tot de Serviërs die bij hem hebben geklaagd - zich ‘nooit een Nederlander heeft gevoeld, omdat daar alleen maar ellende van komt’, roept alleen maar nieuwe vragen op. Pardon? Mag je niet trots zijn op je eigen etnische, culturele of religieuze identiteit, of je nou Chinees, Antilliaan of Marokkaan bent? Hoezo komt daar ellende van? Volgens mij heeft het meer te maken met respect en fatsoen jegens de medemens, dan met het verloochen van je eigen ik. Of, zoals een lezer hem van repliek diende: ‘Het heeft ook niet te maken met hoe je je voelt. Sommige uitspraken kun je gewoon niet meer doen in deze tijd, maar dat geldt voor alle geloofsovertuigingen of nationaliteiten’.
'Dijkshoorn & Derksen met de billen bloot', ik zou de documentaire graag zien. Een piepklein stukje op voetbalinternational.nl waarin de makkers toegeven dat hun geschriften niet bedoeld zijn om bevolkingsgroepen te kwetsen of te 
beledigen. Een piepklein stukje waarin vooral enige blijk van medeleven en empathie wordt getoond. De kans is klein, ik geef het toe, want deze mannen hebben geen ballen. Wie ze wel heeft is Spits-columnist Jan Dijkgraaf, die precies een jaar geleden (toeval?) wel bereid was om openlijk excuses aan te bieden aan lezers die zich door zijn column 'Kan Lazović niet van de buis?' aangesproken voelde door het protest van de Servische gemeenschap. En Dijkgraaf ging zelfs een stap verder, want op zijn eigen website staat Lazović sindsdien te boek als '…die kleine xxxmisdadiger uit Servië'. Weg met de oorlog! Klasse, Jan!
Zie: http://www.dijkgraaf.tv/2008/11/kan-lazovic-niet-van-de-buis.html voor de wijziging in zijn tekst en excuses aan de lezers
Print artikel 
Stuur naar vriend 
Reageer
Reacties (29)
Vrijdag 18 december 2009
9.28 u
Frank, jij kunt toch ook je schouders ophalen i.p.v. histerisch doen?
Dinsdag 08 december 2009
15.54 u
"...dat hij ditzelfde net zo goed geschreven had als Van Persie bijvoorbeeld naar Texel was afgereisd." Had jij dan ook net zo gereageerd als je nu doet? Je kan toch ook je schouders ophalen? Dit hypocriete gesnik van iedere minderheid die zich zichzelf zo zielig vind begint me aardig de keel uit te hangen!
Dinsdag 08 december 2009
15.46 u
Blijkbaar heeft deze meneer wel een punt, anders zou Nico niet zo steigeren, toch? En als iemand jouw humor niet begrijpt (eigenlijk is het helemaal niet grappig), ligt dat dan ook niet een beetje aan jezelf?
Dinsdag 08 december 2009
14.41 u
Dag Predrag, Ik heb zojuist drie stukjes gelezen: die van jou, die van Nico en daarna de reactie van Nico. Conclusie: je hebt een ernstige vorm van minder begaafdheid. Helemaal niet begaafd dus. Je snapt er gaan donder van maar daar kun je nog niet zo veel aan doen op dit moment. Misschien 100x de columns van Nico lezen maar dan nog heb ik mijn twijfels. Je hebt het gewoon niet. Nico wel.
Dinsdag 08 december 2009
9.34 u
Hebben jullie al gezien dat Nico D. is wezen uithuilen bij zijn kameraden van Geenstijl.nl? Ik hoop dat hij daar troost gevonden heeft, want het valt toch allemaal niet mee. Sterkte!
Maandag 07 december 2009
22.24 u
Yo Nico, 400 regels moet voor zo'n doorgewinterde schrijver als jij toch wel voldoen? Gewoon doen. Wij kennen je nu. Bij alles wat je schrijft gaan we er van uit dat je het precies andersom bedoelt. Je hebt niets meer te vrezen.
Maandag 07 december 2009
18.07 u
En jullie zijn allemaal bekrompen eikeltjes.
Maandag 07 december 2009
17.14 u
het is mij inmiddels duidelijk , dat de Nederlandse volksaard er 1 is van besmuikte, want ontkende xenofobie...de gewone nederlander laat zich alles door zijn media influisteren , die op onbewust volksniveau bang zijn voor elke invloed, die mogelijk anti-dominee zou kunnen zijn...hij overdekt dit door overdreven positieve aandacht voor bewezen achterlijkheid.
Maandag 07 december 2009
17.06 u
Wegwijzer; kun je uitleggen waarom je nico geen ruimte geeft? Ik bedoel hoor en wederhoor? Dit is toch een fantastische kans. Nu vraag je van Dijkshoorn of hij de VI wil misbruiken voor een probleem dat jij aanhaalt. VI ziet er geen probleem in en besteden er dan logischerwijs ook geen aandacht aan. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten dan niet gelijk bukken.
Maandag 07 december 2009
16.49 u
Beledigde mensen zijn per definitie zielig
Zondag 06 december 2009
14.18 u
Ik wist dat nederlanders vaak de morele waarden van de mens aan hun laars lappen, maar dat het zo erg was?? Na die schandalige reclames en rare films rond het middaguur (terwijl om 24;00 uur leuke films spelen die ook goed voor kinderen zijn) zijn dit soort artikelen gewoon een bevestiging van deze rare westerse cultuur.
Zondag 06 december 2009
14.16 u
Wat een verschrikkelijk artikel dhr dijkshoorn. Iedereen weet wat een goede satire is, en dit is het zeker niet. Een satire is nooit zo kwetsend. In een satire wordt vaak kritiek geleverd op een samenleving, maar dit is geen gewone kritiek. Dit zijn beschuldigingen van eenzijdige massamoorden. Er wordt altijd weggewuifd dat meer dan 500 000 serviers slachtoffer van die oorlog zijn,de meerderheid.
Vrijdag 04 december 2009
18.35 u
Bovendien is Nico net voor het schrijven van de gewraakte column naar een vrouwelijke tandarts geweest.En alsof vrouwelijke tandartsen an sich al niet onrustbarend genoeg zijn, stond in haar wachtkamer ,zoals gewoonlijk, het oeuvre van Wagner op de shuffle-stand. Daar word je niet vrolijk van.Dat heeft toch invloed op je manier van schrijven.Dat wilde ik toch wel even extra belichten.
Vrijdag 04 december 2009
18.25 u
Wat ook weinig mensen weten is dat Nico altijd een versleten bijbel onder zijn arm draagt.Niet om te lezen, maar omdat vrouwen daar vreemd genoeg altijd bloedgeil van worden. Toch een kant van Nico die weinig mensen kennen
Vrijdag 04 december 2009
18.21 u
En nu Nico zijn luierfetish wekelijks een plekje weet te geven sinds hij zich heeft aangemeld bij de plaatselijke sumoworstelvereniging, is hij gewoon beter gaan schrijven.Dat mag ook wel eens worden gezegd
Vrijdag 04 december 2009
18.16 u
Nico is gewoon een lieve en knappe jongen, maar zijn op strijkijzers gerichte verzamelwoede staat een gezond seksleven meestal in de weg en dat compenseert hij met prachtige columns.Weing mensen weten dat.
Donderdag 03 december 2009
17.28 u
"nederlanders zijn slavendrijvers! marokanen zijn dom! serviers zijn misdagers!"-dit zijn allemaal generalisaties kwetsend voor alle groepen die aangesproken worden. deze "journalist" gebruikt "satire" die alle serviers als slecht bestempelt. als hij over de nl marokanen op deze manier had geshreven, was het wel als discriminatie gezien!!! dus a.u.b. stop met alle generalisaties, grow up!!!
Donderdag 03 december 2009
14.38 u
Dit zegt toch alles over de Heer dijkshoorn....geen karakter wat zielig om zulke dingen te plaatsen....Ach ja ...Gelukkig weten wij Serviers wel beter..
Woensdag 02 december 2009
22.10 u
Nico, je mag op mijn e-mail reageren...is ook een begin!
Woensdag 02 december 2009
20.39 u
Ik vond Dijkshoorn altijd lachen, maar deze keer vind ik hem bewust kwetsend en ondoordacht. Weet hij veel dat Serviers in WOII juist massaal werden afgeslacht door Kroaten... net andersom dus. Ik denk niet dat Nico zo dom of naief is. Hij heeft het in volle bewustzijn zo willen opschrijven. Hoe laag kun je als columnist vallen. Hij heeft zich hiermee volledig gediskwalificeerd.
Woensdag 02 december 2009
17.24 u
Wegwijzer, de mensen als Dijkshoorn, Dijkgraaf en pacopainter zitten tot hun oren in de stront. Dijkshoorn zegt nu dat hij nette slijmballen heeft die helaas onder die laag poep niet zó te zien zijn; hence wil hij ze aan ons laten zien... En jij smeekt ze om zich te gaan wassen? Kom op, wegwijzer, laat deze mensen met rust. En loop vooral weg, want zij gooien met dat spul waarin ze liggen!
Woensdag 02 december 2009
16.59 u
Wegwijzer: Dan niet.
Woensdag 02 december 2009
16.54 u
Ook Serviërs zijn tegen kwakzalverij en het is niet verkeerd om dat soort zaken in twijfel te brengen of satire over te maken. Maar dat stuk over gruwelijke oorlogsmisdaden, waarvoor zich elke eerlijke en trotse Serviër schaamt, had niet gehoeven. Dat wij als tweede nazi’s van Europa gezien worden, hebben we aan enkeling van ons te danken maar ook aan misplaatste opmerkingen zoals in dat column.
Woensdag 02 december 2009
16.47 u
Nico, een column over je column staat hierboven. Dus niet bepaald origineel van je. VI.nl is the place to be!
Woensdag 02 december 2009
16.40 u
Wegwijzer: Ellende? Dat maak jij er van. Geef me maar ruimte hier, schrijf ik een column over mijn column.
Woensdag 02 december 2009
16.24 u
Precies een jaar geleden, nee, dat kan zeker geen toeval zijn. En dat ik meer ballen heb (of evenveel, maar betere) dan Dijkshoorn, ach, als ik sport wil ik dat wel tegen een gelijkwaardige tegenstander doen...
Woensdag 02 december 2009
16.22 u
Tuurlijk mag Nico Dijkshoorn reageren, op de website van Voetbal International als het effe ken, waar alle ellende is begonnen. Hebben we een deal? Nico, misschien een idee voor jouw volgende column?
Woensdag 02 december 2009
16.18 u
Weer eens het kleinzielige gelul van een langtenig mannetje dat niet wil begrijpen dat Nedererlanders van Satire houden.Ee met name van die van Dijkshoorn. Een heel volk beledigen? MAg ik dan even opmerken dat elk volk de satire krijgt dat het verdient!
Woensdag 02 december 2009
16.06 u
Ik wil hier best op reageren en nogmaals uitleggen waarom ik de column zo schreef. Maar dan niet in 400 woorden. Laat ik in ieder geval zeggen dat het ieder geval nooit mijn bedoeling is geweest iemand te beledigen. Als u me de ruimte geeft zal ik in een wat langere tekst reageren op dit artikel en uitleggen hoe de tekst tot stand kwam. Groeten, Nico Dijkshoorn
Plaats een reactie
