Vorige week dinsdag 19 januari, een dag voor de regiezitting in de rechtszaak tegen Geert Wilders, deed het OM van zich spreken in het NOS-journaal van 20.00uur door haar verklaring dat ze een vrijspraak niet uitsluit. Het ontlokte Mohammed Rabbae de uitspraak in een interview met Wereldjournalisten.nl dat dit de geloofwaardigheid van het OM niet ten goede kwam. 
Een woordvoerder van het OM stelt echter dat i.c. officier van Justitie Otto van der Bijl, slechts antwoord gaf op de vraag van NOS-verslaggever Gerrie Eickhof of 'vrijspraak' ook tot de mogelijkheden behoorde. En dat is technisch zo, net als een veroordeling, aldus de woordvoerder. 'Wij hebben nooit gezegd "wij gaan ervan uit dat..". Wat het OM zegt, is dat er rekening wordt gehouden met alle mogelijkheden. Met een eis tot vrijspraak en een eis tot veroordeling. Het OM sluit niets uit.'

Velleman
Els Lucas, advocaat en een van de klagers in de rechtszaak, geeft het OM in deze kwestie gelijk en denkt ook dat door de media de uitspraak een eigen leven is gaan leiden. 'In iedere zaak is het zo dat het OM een eis tot vrijspraak of veroordeling kan formuleren.' De OM-woordvoerder: 'Wij staan hier (in de zaak Wilders-red.) onpartijdig in. Wij gaan niet met de insteek van vrijspraak in deze zaak. Pas als de zaak inhoudelijk behandeld is, formuleren we een eis.' Het feit dat de officier van Justitie Velleman, die aanvankelijk afzag van vervolging van Wilders, weer bij deze zaak is betrokken, ziet de woordvoerder evenmin als bezwaarlijk voor de uitkomst. De woordvoerder: 'Deze zaak wordt niet alleen door hem gevoerd, maar samen met nog een andere officier.'

Wilders graaft eigen kuil
Een andere vraag die is opgeworpen gaat over het feit dat het OM geen getuigen oproept, in tegenstelling tot Wilders die 18 getuigen oproept. Lucas gaat ervan uit dat het OM geen getuigen heeft opgeroepen omdat het OM zich verlaat op de deskundigen die in het dossier al aan het woord komen en de aangedragen bewijzen daarin. Lucas: 'De basis is de dagvaarding. Als het OM vindt dat die voldoende bewijzen bevat, zijn extra getuigen niet nodig. Het is geen voetbalwedstrijd.'
Lucas denkt overigens dat met de 18 getuigen die Wilders wil laten oproepen, hij zijn eigen kuil zal graven. 'Wilders denkt dat het gaat om de beoordeling van de Koran. Daarom wil hij ook Mohammed B. oproepen als exponent van het kwaad dat de Koran kan aanrichten. Als Mohammed B. als moslim zich op deze wijze door de Koran laat inspireren, dan geldt dit voor alle moslims zo redeneert hij. Hiermee onderstreept hij precies dus zijn generalisaties. Maar de Koran heb je helemaal niet nodig in deze zaak, want het gaat in deze zaak niet om de Koran.' Wilders wordt gedagvaard voor het beledigen van een groep mensen en het aanzetten tot discriminatie en haat tegen niet-westerse allochtonen en Marokkanen.

Een bijzondere zaak
De zaak tegen Wilders is in allerlei opzichten een bijzondere zaak. Behalve inhoudelijk, is het ook procedureel een opvallende zaak. De strafzaak is immers op basis van een art. 12 (klacht)procedure weer aanhangig gemaakt. Dit is bijzonder, omdat maar zelden een beroep op art. 12 wordt gedaan, maar het is nog uitzonderlijker dat een rechtbank een beroep op een art. 12-procedure honoreert.
Een ander opmerkelijk gegeven is dat Wilders als verdachte nog niet verhoord is door de politie; iets dat gebruikelijk is in de voorfase van een strafzaak. Er is dus geen verklaring van de verdachte zelf. Het OM zou het verhoor van Wilders de politie niet hebben toevertrouwd vanwege de complexiteit van de zaak. In dat licht moet het verzoek van het OM gezien worden tijdens de regiezitting van 20 januari jl. om Wilders door een rechter-commissaris te laten horen.
Dat het OM vroeg om de zaak tot onbepaalde tijd aan te houden, bevreemdt Lucas evenmin. Ze sluit niet uit dat getuigen in plaats van op de zitting ook door de rechter-commissaris verhoord gaan worden. Dat besluit is echter aan de rechtbank in Amsterdam. 

Lucas is al met al genuanceerd over de houding van het OM in de zaak Wilders: 'Ik heb geen reden om het OM niet te vertrouwen. Daarbij, het is niet alleen afhankelijk van het OM of Wilders wordt veroordeeld. De rechter kan best vinden dat een veroordeling gepast is. Ik acht de kans daartoe zelfs wel groot.'